调解机构：金华调解中心

案由：买卖合同纠纷

申请人：兰溪公司

被申请人：上海公司A，上海公司B

调解员：彭彦雯

【基本案情】

自2023年1月起，上海公司A持续向兰溪公司采购模具等食品生产相关产品。双方约定的交易模式为：上海公司A下单，兰溪公司按约定送货至指定地点，验收无误后对账，并由上海公司A支付货款。2024年3月31日，双方对账后签订《付款协议》，确认上海公司A尚欠货款6,462,125.72元，并约定分期支付，同时由上海公司B提供担保。然而，协议签订后，上海公司A未按约履行付款义务，兰溪公司遂向义乌法院提起诉讼。法院通过诉调对接云平台，将案件移交至金华调解中心进行诉前调解。

【调解过程】

案件受理后，金华调解中心迅速展开工作。调解初期，调解员在尝试联系被申请人时发现，申请人提供的联系方式为空号。随后，调解员在进一步调查中发现，两家被申请人均濒临破产，为尽快化解纠纷，调解员采取了多种方式尝试联系被申请人，包括通过工商登记信息查询可能的联系方式。最后经申请人补充，5月22日，调解员终于联系上上海公司A。其表示愿意接受调解并承诺还款，但由于暂时缺乏资金，希望能在两到三年内分期偿还，同时对具体还款金额需理账后确认。5月24日，上海公司A确认对债务金额无异议，并主动草拟调解协议提交给调解员。申请人代理人对协议内容表示认可，但提出希望进行司法确认，而上海公司A则表示需要时间考虑。

5月29日，调解员在与双方进一步沟通后得知，A公司已与申请人达成一致，确认将签署司法确认申请书。调解员随即联系承办法官咨询司法确认相关事宜，但因案件标的额较大，法院无法受理司法确认程序。为确保调解效果，调解员建议由法院出具调解书，从而使调解结果具备法律约束力。

【调解结果】

2024年6月7日，原被告双方愿意签署调解协议，虽因金额过大无法进行司法确认，但在金华调解中心的积极协调下，法院最终出具调解书，赋予调解结果法律效力，成功化解此次重大商事纠纷。

【案例评析】

本案通过诉前调解成功化解了一起金额较大的买卖合同纠纷，涉及的货款金额高达六百多万，对申请人兰溪公司而言，这笔应收账款的回收直接关系到企业的现金流及经营稳定性，且被申请人上海公司A、B经营状况不佳，快速、高效地解决纠纷至关重要。由于法院无法受理司法确认程序，调解员及时调整策略，建议双方签署正式调解协议，并由法院出具调解书，使调解结果获得法律约束力，避免后续履行争议。