调解机构：杭州市国际商事法律服务中心

案由：侵害实用新型专利权纠纷

申请人：某电子科技公司

被申请人：个人卖家

调解员：江艺蒙

【基本案情】

2024年4月26日，某电子科技公司发现某个人卖家在经营的淘宝网店内，未经其许可实施侵权行为，具体行为为其销售、许诺销售的一款玩具侵犯了某电子科技公司所有的一种名称为“回旋飞球”的实用新型专利。故某电子科技公司向杭州市中级人民法院提起诉讼，请求被告某个人立即停止侵害其权利，停止销售、许诺销售并销毁库存涉案侵权产品，删除、屏蔽、断开侵权产品链接，终止侵权产品的交易和服务，并赔偿其经济损失及维权费用共计3万元。法院通过调解云平台将本案移交杭州市国际商事法律服务中心（以下简称“杭州商法中心”）进行诉前调解。

【调解过程】

2024年4月27日，杭州商法中心收到此案后，立即安排调解员展开调解工作。调解员查看材料后，了解到本案的事实为：

某电子科技公司作为专利权人于2020年4月17日申请名为“一种回旋飞球”的实用新型专利，国家知识产权局于2020年12月1日出具《实用新型专利权评价报告》，结论为全部权利要求未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该实用新型专利至今有效且权利稳定，原告主体资格没有问题。

调解员收到上述起诉材料后，将起诉材料送达被告。被告联系调解员，表示其购入货品来源合法，并非主观恶意侵权，同时有调解意愿，根据原告诉请，被告愿意立即采取措施，包括删除案涉侵权产品链接、终止交易等。被告提出，因为其主观上没有侵权故意，且案涉产品月销较低，希望调解员与原告沟通降低赔偿金额。

与被告进行初步沟通后，调解员认为本案具备调解基础，为促成双方化干戈为玉帛，调解员与原告多次沟通。原告表示，因其侵权行为已导致原告产生损失并支出了维权费用，可以与被告调解，但在调解金额上双方存在较大差距。

调解员仔细研究案件材料后，从以下几方面为原、被告进行分析：

1. 根据原告提供证据材料显示，原告专利涉及玩具领域技术，且至今仍合法有效，被告销售产品有较高可能性已侵犯原告涉案专利权；

2. 被告作为销售方，虽实施了侵权行为，但已提供相关证据证明侵权产品系购买所得，并非自己生产，侵权主观恶意低，其承担的法律责任与实际生产侵权产品的厂家有所区别；

3. 案涉产品单价、销量均较低，对原告造成的损害后果有限，原告主张的赔偿金额相对过高。综上，经调解员与原被告双方多次沟通，分析证据情况及法律后果，双方最终就赔偿金额达成一致意见，本案以和解结案。

【调解结果】

双方达成和解后，被告将赔偿义务履行完毕，原告即申请撤诉。

【案件评析】

本案调解时间不长，原被告均有调解意愿，且愿意积极配合。尽管双方前期差距较大，但经调解员释明相关法律问题后，双方互相理解，最终化解矛盾，顺利和解结案。

在涉及网络销售的侵权案件中，尽管卖家是通过合法途径采购销售产品，货品来源正当，但难以避免部分不良厂家在生产过程中已侵犯了第三方的合法权益。在本案中，双方各有各的委屈，原告认为其作为合法权利人，无论是申请专利、投入生产及维权均付出了较大成本，通过法律途径维护正当权益并无不当；被告认为其作为成千上万网店中一名不起眼的经营者，“不幸“被发现其侵权行为，未能获得高额收益却又面临较高的赔偿，也是满腹委屈。在调解此类案件中，需要调解员耐心向被告释明其中的法律问题及相应后果，同时也要调整原告心理预期，拉近双方差距，最终化解矛盾、调解结案。